Producto añadido correctamente al carrito

Cantidad
Total
Continuar comprando

Realizar pago

Derecho

Suscribete a nuestro newsletter

Una visión teórico-práctica de la proporcionalidad en la interpretación jurídica Ver más grande

Una visión teórico-práctica de la proporcionalidad en la interpretación jurídica

Nuevo

Autor: Santiago Carretero Sánchez
Editorial: Tirant lo blanch
Edición: Primera, 2019
Formato:Libro
Rústica, 15 x 22
357 páginas
Peso: 0, 430 Kg
ISBN: 9788413134895

Más detalles


COP$ 107.640

Ficha técnica

ISBN9788413134895
EdiciónPrimera
AutoresSantiago Carretero Sánchez
EditorialTirant lo blanch
FormatoPapel
Peso430 gramos
Páginas357
Dimensiones15 x 22
AutorSantiago Carretero Sánchez
Año2019

Más

Acercamiento filosófico de lo que ha supuesto la proporcionalidad en el estudio jurídico

Reseña.

El principio de proporcionalidad es uno de los más versátiles de la historia jurídica. Proveniente de las otras ciencias, su utilización moderna es interesante como instrumento de resolución de los conflictos jurídicos. La filosofía del Derecho lo contempla en su contenido, pero es necesario realizar un estudio práctico del mismo. La presente monografía pretende un acercamiento filosófico de lo que ha supuesto la proporcionalidad en el estudio jurídico, sin pretender ser una historia de su devenir, para luego afrontar el uso legislativo, y sobre todo, judicial de este principio. Cuesta entender que es principio, pero también elemento de interpretación o de la racionalidad del legislador, según el ámbito en el que nos situemos. Muchos problemas jurídicos, penales, civiles, administrativos, laborales…residen más que en la regulación de los supuestos de hecho en la graduación de esas infracciones, el uso político que de esa graduación puede hacer el legislador y el uso judicial de los Tribunales se permiten para resolver los problemas jurídicos. Pero ello no se puede acometer sin una parte práctica, tan sólo un muestreo, subjetivo y regido por el principio de modernidad de las resoluciones judiciales, que puedan luego sustentar nuestras afirmaciones. Lo que se pretende catalogar no es tanto su objetivo como el uso que de la proporcionalidad se hace por sectores o casos, si bien el problema reside en que existe ya una doctrina constitucional sobre el uso del mismo, que refuerza en unos casos a libertad del juzgador, pero en otros sólo le dejan ser un mero engranaje de la legislación, así en la legislación de acción positiva y otras. Decir que es un intento, uno más, de entender que el Derecho posee una dimensión teórica que, en ocasiones, no acompasa a lo que prácticamente se estudia, se vive, y se lee.

 

Contenido. 

El principio de proporcionalidad y su utilización en el derecho

Necesidad de volver sobre este tema jurídico

La proporcionalidad jurídica: principio general del derecho

La vertiente constitucional de este principio y la filosofía del derecho: un camino común

Teoría de la legislación como disuasoria de su uso excesivo

Uso político y legislativo de la proporcionalidad

Proporcionalidad y su idea en el legislador

Teoría de la legislación: racionalidad y proporcionalidad

El uso partidista del principio de proporcionalidad

La desnaturalización progresiva de la proporcionalidad

El instrumento técnico para impedir la arbitrariedad

El método sociológico y el uso de la proporcionalidad

El principio de proporcionalidad como instrumento práctico o de la razón práctica

Gobierno judicial y proporcionalidad

La recesión o crisis económica marca la pauta de la interpretación en la proporcionalidad

La pretendida autonomía del criterio sociológico en la proporcionalidad jurídica

El verdadero contenido del criterio sociológico de la interpretación

La interpretación sociológica y su relación con los principios generales del derecho

El cierre del Sistema es “la Interpretación constitucional” o el criterio de lo políticamente conveniente

 

Teoría de la justicia y proporcionalidad

Proporcionalidad en los derechos fundamentales

El criterio de proporcionalidad es otro criterio más de interpretación

Proporcionalidad ante las antinomias

Proporcionalidad y lagunas jurídicas

El papel del juez en la legislación de acción positiva: ¿replanteamiento de sus funciones históricas?

La discrecionalidad y la proporcionalidad

Elementos de la discrecionalidad que no casan con la norma de acción positiva

Exigencia de la motivación

Control de la discrecionalidad en la aplicación de la ley positiva y la cuestión de inconstitucionalidad

El papel de los principios como objetivos de la norma

La libertad en la interpretación de la ley positiva: equilibrio y compromiso en la objeción de conciencia del juez

Los principios generales y el desarrollo de las libertades como argumento conta la objeción de conciencia del juez

La libertad en la interpretación de la ley positiva y sus límites

Cambio de las funciones judiciales en las leyes de acción positiva

La formación deontológica del juez será cada vez mayor

Las garantías procesales como medio para la efectividad de las leyes de acción positiva

Problemas de interpretación tradicional y procesales de la acción positiva después de la ley 1/2004 de 28 de diciembre de protección integral contra la violencia de género y ley 3/2007, de 22 de marzo para la igualdad efectiva de mujeres y hombres

La necesidad de replantearse la teoría de los test a raíz de la última (y próxima legislación)

Conclusiones teóricas

 

Bloque práctico

El estudio jurisprudencial y legislativo del principio de proporcionalidad

 

Itinerario para llegar a ser principio con rango constitucional acompañando a otros principios, ¿hasta adquirir autonomía?

Proporcionalidad como medida y aplicación flexible siempre

La proporcionalidad como mero cálculo aritmético

La proporcionalidad y su discutido papel como criterio de interpretación

Conclusiones prácticas

Los ejemplos pueden ser tan variados como los supuestos de hecho, cualquier clasificación es incompleta

 

Bibliografía