Derecho

Promociones especiales

No hay promociones especiales en este momento.

Productos más vistos

Suscribete a nuestro newsletter

Nuevos

Fundamentos de un esquema bipartito del delito Ver más grande

Fundamentos de un esquema bipartito del delito

Nuevo

Autor: José María Peláez Mejía
Editorial: Editorial Tirant lo Blanch y Universidad Libre de Colombia
Edición: Primera, 2019
Formato:Libro
Rústica, 15 x 22 cm
490 páginas
Peso: 0.580 Kg
ISBN: 9788413134468

Más detalles


COP$ 85.000

Más

Reseña. Fundamentos de un esquema bipartito del delito

La obra “se centra en el origen, desarrollo, estado del arte y funcionalidad de la categoría dogmática de la antijuridicidad. Lego, nos demuestra que de trata de un concepto innecesario y vacío, el cual sólo tiene para el autor razón de ser en los esquemas causalista y finalista del delito. Posteriormente, nos explica claramente que la teoría de la imputación objetiva es mucho más que una teoría del nexo causal que supera a sus predecesoras, y que su desarrollo en el marco del esquema funcionalista, dejó a la antijuridicidad sin razón de ser, cobrando mayor protagonismo el principio de lesividad.

(…) Estamos frente a una obra que aporta el pensamiento penal y que no simplemente fusiona don categorías dogmáticas, sino que demuestra como la evolución de la teoría de la imputación objetiva, dejó son contenido a la antijuridicidad”

Tomado del Prólogo del profesor Juan Carlos Forero Ramírez.

Contenido. Fundamentos de un esquema bipartito del delito

Prólogo
 
Capítulo I
LINEAMIENTOS GENERALES DE LA PROPUESTA Y ALGUNAS
CONSIDERACIONES ACERCA DE LA CONDUCTA
1.1. SÍNTESIS DE LA PROPUESTA TEÓRICA
1.2. BREVES CONSIDERACIONES ACERCA DE LA <<CONDUCTA» COMO ELEMENTO INTEGRANTE DE LA TIPICIDAD
1.2.1. La <<acción» y la <<omisión» en el Esquema Clásico del Delito
1.2.1.1. Planteamientos tradicionales
1.2.1.2. Propuesta del Esquema Clásico
1.2.1.3. Críticas a los conceptos de <<acción» y <<omisión»
1.2.2 La <<acción» y la <<omisión» en el Esquema Neoclásico del delito
1.2.2.1. Planteamientos
1.2.2.2. Críticas al concepto de <<acción» y <<omisión» del Esquema Neoclásico
1.2.3 La <<acción» y la <<omisión» en el Esquema Finalista
1.2.4 El concepto <<social» de la <<acción» u <<omisión»
1.2.5 La <<acción» y la <<omisión» en el Funcionalísmo moderado de Roxin
1.2.6 La <<accíón» y la <<omisión» en el Funcionalísmo Radical de Jakobs
1.2.7 Consideraciones generales acerca de la <<C0nducta» (acción u omisión) en Colombia
1.2.7.1. Análisis de cada requisito positivo del <<hecho» para que pueda ser calificado como conducta
1.2.7.2. Análisis de las <<causales excluyentes de responsabilidad» por inexistencia o ausencia de conducta
1.2.7.2.1. Fundamentos de las causales de ausencia de conducta
1.2.7.2.2. Sistematización de las causales excluyentes de responsabilidad por ausencia de conducta
1.2.7.3. Sistematización de las eximentes de responsabilidad por ausencia de conducta
1.2.8 Razones jurídicas por las cuales la conducta debe ser estudiada como un elemento del tipo penal
 
Capítulo II
SIGNIFICADO, ALCANCE Y CRITERIOS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA
Perspectiva del Modelo Germánico-Continental
2.1. SURGIMIENTO DE LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
2.1.1Orígenes
2.1.2 Significado, alcance y criterios de la teoría de la imputación objetiva de Roxin
2.1.3 Significado, alcance y criterios de la teoría de la imputación objetiva de Jakobs
2.1.4. Balance teórico
2.2 TOMA DE POSTURA EN TORNO AL SIGNIFICADO, ALCANCE Y NIVELES DE IMPUTACIÓN OBJETIVA
2.2.1. Causalidad e imputación objetiva: fundamentos filosóficos de una relación problemática
2.2.2. Consecuencias: toma de postura
2.2.2.1. Fundamentos a partir del principio de exclusiva protección de bienes jurídicos
2.2.2.2. Fundamentos a partir del principio de culpabilidad
2.2.2.3. Fundamentos a partir del principio de legalidad
 
Capítulo III
LA AUSENCIA DE LESIVIDAD COMO UN CRITERIO NEGATIVO DE IMPUTACION OBJETIVA
3.1. SIGNIFICADO Y ALCANCE DE LA LESIVIDAD Y SU AUSENCIA
3.1.1. Distinciones iniciales
3.1.2. Antijurídicidad y lesivídad en los esquemas del delito alemanes (hasta el finalismo)
3.1.2.1. Esquema clásico
3.1.2.2. Esquema Neoclásíco
3.1.2.3. Esquema Finalista
3.1.2.4. El harm principle y la lesívídad en la perspectiva anglosajona
3.1.2.4.1. Breve caracterización de la teoría del delito en el modelo anglosajón
3.1.2.4.2 Harm principle y lesividad
3.2 TOMA DE POSTURA: FUNDAMENTOS PARA SU CONSIDERACIÓN COMO UN ELEMENTO NEGATIVO DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA
3.2.1 Antecedentes (a partir del funcionalismo)
3.2.2. Postura de la Corte Suprema de Justicia colombiana, Sala de Casación Penal
3.3. CONSECUENCIAS PRÁCTICAS DE DEMOSTRAR LAS HIPÓTESIS PARA EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL COLOMBIANO
 
Capítulo IV
CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN COMO CRITERIOS NEGATIVOS DE IMPUTACIÓN OBJETIVA
Ampliación del concepto de Riesgo Permitido
4.1. SIGNIFICADO, ALCANCE Y ESTRUCTURA DE LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN A NIVEL GENERAL Y EN PARTICULAR
4.1.1. Precisiones iniciales: antijuridicidad formal, material e injusto penal
4.1.2. Evolución del concepto de antijuridicidad y justificación en los esquemas del delito
4.1.2.1. Esquemas clásico y neoclásico
4.1.2.2. Esquemas Finalistas, Funcionalistas y Eclécticos
4.1.2.3. Las dificultades y observaciones críticas a las distintas teorías expuestas que hacen procedente una reconsideración radical de la sistemática del delito
4.1.2.4. La perspectiva del funcionalismo y las teorías eclécticas del delito
4.2 RIESGO PERMITIDO Y CAUSALES DE JUSTIFICACIÓN
4.2.1. La estructura general de las causales de justificación
4.2.1.1. Objeto de la justificación
4.2.1.2. Estructura
4.2.1.3. Observaciones críticas a las tesis que exigen <<elementos subjetivos» para la configuración de las causales de justificación y toma de postura al respecto
4.2.2 Concepto y criterios de determinación del Riesgo Permitido y su relación con las causales de justificación
4.2.2.1. Fundamentación y ubicación dogmática del riesgo permitido
4.2.2.2. Configuración del riesgo permitido
4.2.2.3. Los conocimientos especiales y el riesgo permitido
4.2.2.4. La relación entre el riesgo permitido y las causales de justificación
4.3 TOMA DE POSTURA. Causales de justificación como criterios negativos de imputación objetiva: una ampliación del concepto de riesgo permitido
4.3.1. Análisis de la teoría de las normas y su relación con las causales de justificación como fundamento de la postura tomada
4.3.1.1. Introducción: la estructura lógica de las normas a nivel general y el problema normativo particular con relación al Derecho Penal
4.3.1.2. La construcción de un sistema penal a partir la teoría de las normas
4.3.2 Fundamentos para considerar las causales de justificación como criterios negativos de imputación objetiva: la íntima relación entre ellas y el riesgo permitido
4.3.2.1. Presentación del modelo ampliado de riesgo permitido
4.3.2.2. Síntesis de los argumentos que soportan la tesis del presente acápite
4.3.2.3. Consecuencias prácticas de las tesis expuestas para Colombia
4.3.2.3.1. Consecuencias dogmáticas
4.3.2.3.2. Consecuencias procesales
4.4. PRESENTACIÓN DEL NUEVO ESQUEMA BIPARTITO DEL DELITO
4.5. LAS DIFERENCIAS ENTRE EL ESQUEMA BIPARTITO PROPUESTO Y LAS TEORÍAS DEL INJUSTO PENAL Y LA TIPICIDAD CONGLOBANTE
4.5.1. Diferencias teóricas con la teoría de los elementos negativos del tipo penal
4.5.2. Diferencias teóricas con la teoría de la tipicidad conglobante
4.5.3. Los antecedentes teóricos de la propuesta aquí realizada
4.6 ¿LA ELIMINACIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD CONSTITUYE UNA POSTURA TEÓRICA QUE RINE CON EL GARANTISMO PENAL?
4.6.1. Precisiones conceptuales iniciales: príncipialismo constitucionalista vs. garantismo
4.6.2. La maximización de las <<garantías liberales» de las personas desde la tesis aquí propuesta. Aplicaciones dogmáticas del principialismo constitucionalista
4.7. EPÍLOGO
 
BIBLIOGRAFÍA

Reseñas

Escribe tu opinión

Fundamentos de un esquema bipartito del delito

Fundamentos de un esquema bipartito del delito

Autor: José María Peláez Mejía
Editorial: Editorial Tirant lo Blanch y Universidad Libre de Colombia
Edición: Primera, 2019
Formato:Libro
Rústica, 15 x 22 cm
490 páginas
Peso: 0.580 Kg
ISBN: 9788413134468

Escribe tu opinión