Producto añadido correctamente al carrito

Cantidad
Total
Continuar comprando

Realizar pago

Derecho

Suscribete a nuestro newsletter

Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos Ver más grande

Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos

Nuevo

Autor: Alejandro Ramelli Arteaga
Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
Edición: Primera, 2019
Formato: Libro
Rústica, 14.5x21 cm
146 páginas
Peso: 0.190 Kg
ISBN: 9788413134444

Más detalles


COP$ 52.000

Más

Reseña. Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos

Desde hace algunos años, en los círculos académicos y judiciales latinoamericanos, se discute sobre las relaciones existentes entre el control de convencionalidad y las diversas modalidades del control de constitucionalidad. Perduran asimismo los debates sobre la jerarquía que ocupan las disposiciones internacionales en los respectivos sistemas de fuentes nacionales. La presente obra pretende demostrar que el llamado «diálogo entre jueces» configura un punto de encuentro y de armonización entre controversias que parecieran desarrollarse en planos argumentativos completamente distintos. A lo largo de estas páginas, el lector encontrará numerosas y variadas referencias a fallos proferidos por Cortes Constitucionales y Cortes Supremas de Justicia de la región, las cuales evidencian la presencia de tensiones y puntos de encuentro con la jurisprudencia interamericana.

Contenido. Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos

A manera de introducción: La noción de diálogo entre jueces
 
Capítulo I
EL CONTEXTO DEL DIÁLOGO ENTRE JUECES
I. EL CONTEXTO POLÍTICO, SOCIAL Y ECONÓMICO DEL DIÁLOGO INTERJUDICIAL
II. UN DERECHO CONSTRUIDO «EN REDES» VERSUS EL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL
III. LOS MODELOS TEÓRICOS EXISTENTES
1. La supraconstitucionalidad
2. La constitucionalidad
3. La supralegalidad
4. Legalidad
IV. LAS AMBIVALENCIAS DE LOS JUECES LATINOAMERICANOS
1. El tímido y excepcional reconocimiento judicial de la supraconstitucionalidad
2. La tendencia mayoritaria de las Constituciones y jueces latinoamericanos: el bloque de constitucionalidad
2.1. Constituciones que establecen un listado de los tratados e instrumentos internacionales que hacen parte del bloque de constitucionalidad
2.2. Las construcciones jurisprudenciales del bloque de constitucionalidad a partir de cláusulas de reenvío abiertas
2.3. Las interpretaciones restrictivas del bloque de constitucionalidad
2.4. El reconocimiento de la supralegalidad de ciertos tratados internacionales
2.5. El rango legal de determinados tratados internacionales
V. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO
 
Capítulo II
UN DIÁLOGO JUDICIAL POCO FLUIDO
I. INSTRUMENTOS PARA IMPONER UNA INTERPRETACIÓN DEL INSTRUMENTO INTERNACIONAL
1. Un instrumento clásico: la inoponibilidad
1.1. Contenido y efectos de la inoponibilidad de las normas internas
1.2. La práctica judicial internacional del principio de inoponibilidad del derecho interno
2. El control de convencionalidad
2.1. Concepto y fundamento
2.2. Modalidades  
2.3. Parámetro para ejercer el control de convencionalidad
2.4. Los efectos del control de convencionalidad
a) Los efectos del control de convencionalidad concentrado
b) Los efectos del control de convencionalidad difuso
2.5. Relaciones entre el control de convencionalidad y el control de constitucionalidad
II. AQUIESCENCIAS Y RESISTENCIAS DEL JUEZ INTERNO
1. Sentencias correctivas
2. Sentencias neutralizadoras
2.1. Fallos que inaplican los precedentes sentados por la CteIDH
2.2. Decisiones judiciales que le reconocen efecto vinculante sólo a determinadas sentencias internacionales
2.3. Sentencias que sólo le reconocen valor de criterio orientador a la jurisprudencia internacional
2.4. Providencias que manifiestamente incumplen lo decidido por tribunales internacionales en un caso fallado contra el Estado Parte
III. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO
Capítulo III
UN DIÁLOGO CONSTRUCTIVO
I. LOS PRESUPUESTOS PARA EL DIÁLOGO CONSTRUCTIVO
1. Reconocimiento de un margen de ejecución e interpretación de la legalidad internacional
2. Valoración del aporte que realizan los jueces nacionales en la construcción de estándares internacionales
3. Respeto por la autonomía judicial (fórmula de la cuarta instancia)
4. Abandono de posturas que conlleven a una visión hegemónica, jerárquica y excluyente
II. LAS RESPUESTAS CONSTRUCTIVAS DE LOS JUECES INTERNOS
1. Sentencias que le reconocen valor vinculante a los fallos proferidos por la CteIDH
2. Interpretaciones innovadoras  
2.1. Aspectos generales
2.2. El control de inconvencionalidad por omisión: una figura novedosa
3. Interpretaciones extensivas
4. Sentencias encaminadas a reversar prácticas administrativas y judiciales contrarias a los estándades internacionales  
III. CONCLUSIONES DEL CAPÍTULO
 
BIBLIOGRAFÍA