Producto añadido correctamente al carrito

Cantidad
Total
Continuar comprando

Realizar pago

Derecho

Suscribete a nuestro newsletter

Control de convencionalidad en Colombia. Una experiencia de dialogo judicial Ver más grande

Control de convencionalidad en Colombia. Una experiencia de dialogo judicial

Nuevo

Autor: Enrique Gil Botero
Editorial: Editorial Tirant lo Blanch
Edición: Primera, 2019
Formato: Libro
Rústica, 15x21.5 cm
291 páginas
Peso: 0.360 Kg
ISBN: 9788413131153

Más detalles

Advertencia: ¡Últimos artículos en inventario!


COP$ 76.000

Más

Reseña. Control de convencionalidad en Colombia. Una experiencia de dialogo judicial

La temática de la obra y la peculiar manera de aproximarse al tema, a través del estudio de casos y de temas que generan debate en el ejercicio de la actividad judicial, la convierte en fuente para estudiosos, litigantes, y jueces. Y además en acicate para investigadores, pues, generara muchas inquietudes, que la obra no evade. La inmensa producción jurisprudencial hace necesario que hoy el Derecho se estudie a través de este tipo de obras. El Derecho nuestro es cada vez más jurisprudencial y menos legislativo, el control de convencionalidad y en particular el área del derecho de daños y de responsabilidad estatal son paradigmáticas en este sentido. Este tipo de obras, con esta metodología y con el cuidado de extraer lo esencial y útil de las sentencias judiciales debe ser modelo a seguir de nuestra doctrina.

Contenido. Control de convencionalidad en Colombia. Una experiencia de dialogo judicial

PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN  
 
I. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
 
1. El control de convencionalidad  
1.1. Su aparición en la Corte IDH
1.2. Tibi vs Ecuador
1.3. Almonacid Arellano vs Chile
1.4. Trabajadores Cesados del Congreso vs Perú
1.5. Boyce y otros vs Barbados
1.6. Rosendo Padilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos
1.7. Gelman Vs Uruguay
1.8. Cosa juzgada, cosa interpretada y control de convencionalidad
1.9. Su aparición en la Corte Constitucional de Colombia
 
2. Su clasificación  
2.1. Control concentrado de convencionalidad
2.2. Control difuso de convecionalidad  
 
3. Sus principios  
3.1. Subsidiariedad  
3.2. Integración
3.3. Interpretación conforme
3.4. Principio pro persona
 
4. Su crítica  
4.1. ¿Es el control de convencionalidad un poder desbordado?
4.2. ¿Es la Corte IDH un tribunal constitucional?  
4.3. La amenaza a la soberanía y el principio democrático
 
5. ¿Hacia un ius constitutionale commune?
 
6. Conclusiones
 
II. EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD
 
1. Orígenes  
2. Noción
3. Bloque de constitucionalidad en sentido estricto y amplío  
4. El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la corte constitucional  
5. El bloque de convencionalidad
 
III. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA PRODUCCIÓN DEL DERECHO
 
1. El juicio penal contra aforados
1.1. La fórmula de la única instancia de la Constitución de 1991
1.2. La doble instancia del Acto Legislativo 01 de 2018  
1.3. La doble conformidad  
 
2. Pérdida de investidura de congresistas
2.1. La única instancia  
2.2. La ley 1881 de 2018 y la doble instancia  
2.3. El juicio de responsabilidad subjetiva y la satisfacción del principio pro persona  
2.4. El principio del non bis in ídem
 
IV. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD FRENTE A LOS DERECHOS POLÍTICOS
—Un ejemplo de diálogo jurisprudencial en Colombia—
 
1. Destitución por vía administrativa de funcionarios elegidos por voto popular  
1.1. Planteamiento del problema  
1.2. La posición de la Corte Constitucional  
1.3. López Mendoza vs Venezuela y la posición de la Corte IDH
1.4. La posición del Consejo de Estado
1.4.1. Primer momento  
1.4.2. Segundo momento: el control de convencionalidad
 
V. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, ORDINARIA Y CONSTITUCIONAL
1. Consejo de Estado
1.1. Caso "Decapitados del Valle"
1.2. Caso "Desaparecidos de Villavicencio"
1.3. Caso "Las Trillizas"
1.4. Caso "Rogelio Aguirre" (privación injusta de la libertad)  
1.5 Caso "Rogelio Aguirre" (responsabilidad por muerte de civil en diligencia de allanamiento)  
1.6. Caso "Desaparecidos del Río Meléndez"
1.7. Caso "Dispositivo Intrauterino"
1.8. Doce Apóstoles
1.9. Caso "Comerciantes de San Roque"
1.10. Caso "Masacre de Pichilín"  
1.11. Caso "Masacre del Aro"
1.12. Caso de Presunto Infanticidio (privación injusta de la li-bertad)
1.13. Caso de asesinato de Comisionado de Paz y aplicación del artículo 97 del Código Penal
1.14. Caso "Experimentos con Monos Aotus Vociferans (Pata-rroyo)"  
1.15. Caso "Centro de Reeducación Marcelino Ossa"
1.16. Caso "Falsos positivos en San José de Apartadó"  
1.17 Caso de falsos positivos del ejército Nacional
1.18. Imprescriptibilidad de delitos de Lesa Humanidad — Desa-parecidos Palacio de Justicia
1.19. Imprescriptibilidad de delitos de Lesa Humanidad
1.20. Caso de Privación Injusta de la Libertad y Afectación al Buen Nombre
1.21. Caso "Privación Injusta de la Libertad de Mujer Embara-zada"
1.22. Caso de Ataque guerrillero en Buenaventura
1.23. Caso de Ataque a la Población Civil  
1.24. Aplicación de la Convención de Ottawa
1.25. Mina antipersonal en Yolombó
1.26. Tortura y ejecución extrajudicial de periodista
1.27. Caso secuestro en Sotará
1.28. Pensión de sobreviviente del mismo sexo  
 
2. Corte Suprema de Justicia  
2.1. Caso de bebidas azucaradas
 
3. Corte Constitucional
3.1. Derechos de las víctimas en el proceso penal
3.2. Estudio de constitucionalidad del artículo 44 de la Ley 734 de 2002
3.3. Medida de aseguramiento por peligro a la comunidad  
3.4. Prohibición a las mujeres, del trabajo en minas y el ejercicio de labores peligrosas  
 
VI. ANEXO
 
1. Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José)